新力控股年报恐难产 复牌依旧遥遥无期

搜狐焦点固原站 2022-03-21 09:39:01
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

◎新力控股表示,目前有关贷款人并未要求加速清偿或采取任何其他强制行动,有关对话仍持续进行,公司继续努力寻求并实施该债权人、接管人及其他有关持份者一致同意的解决方案。 每经记者 吴若凡 每经编辑 陈梦妤 3月18日晚间,新力控股发布公告称,受疫情及物业开发市场低迷的影响,近来数月,新力控

◎新力控股表示,目前有关贷款人并未要求加速清偿或采取任何其他强制行动,有关对话仍持续进行,公司继续努力寻求并实施该债权人、接管人及其他有关持份者一致同意的解决方案。

每经记者 吴若凡    每经编辑 陈梦妤    

3月18日晚间,新力控股发布公告称,受疫情及物业开发市场低迷的影响,近来数月,新力控股连同其附属公司、合营企业及联营公司的合同销售额一路下降。同时,新力控股及其附属公司若干主要雇员近期离职,尤其是财务报告单位的雇员离职,导致财务报告事宜延缓。董事会预计公司可能无法于2022年3月底或之前刊发经审核年度业绩。

作为曾经的黑马房企,新力控股于2019年登陆港交所,开盘4.03港元/股,但上市不到两年便深陷债务泥潭,2021年9月20日股价暴跌后开始停牌至今,公司总市值也停留在17.85亿港元。

年报恐难产

由于资金紧缺,新力控股与其核数师在薪酬问题上也未能达成共识。

新力控股在公告中表示,由于若干主要雇员(尤其是财务报告单位的雇员)近期离职,导致其财务报告事宜延缓。集团虽已尽力招聘替代人员,但因财务报告单位人员短缺,以致财务报告单位无法正常有效运作。新力控股截至2021年12月31日止年度的未经审核综合管理账目尚无法取阅。

鉴于目前的情况,公司(及其顾问)已与该债权人、接管人及被接管附属公司的新委任董事进行对话,寻求稳定情况,以加快实施各方一致同意且保值的解决方案,从而解决集团目前面临的财务挑战。于本公告日期,有关对话仍持续进行。

自去年四季度以来,新力控股一直深陷停工、爆雷泥潭,销售数据也一直乏善可陈。

此前,新力控股公布了2021年未经审核经营数据,为814.9亿元人民币。但从去年10月至今,新力控股月均销售额都在10亿元以下,今年前两月,新力控股累计实现销售额仅5.28亿元。

2022年1月18日,新力控股一只私募债券债权人的受托人向新力控股发出违约通知,指出因没有履约全额支付于2021年12月到期应付的利息而构成私募债券下的违约事件。

面对上述问题,新力控股在公告中表示,公司已委聘法律顾问及财务顾问,以评估集团的资本机构及流动资金,并探讨所有可行的补救解决方案,包括但不限于为所有债权人及其他持份者(包括有抵押融资及其他境外融资安排项下的该等债券人)达成较佳解决方案,加快集团项目进展及出售集团项目。

复牌遥遥无期

2021年9月20日,新力控股股价暴跌,盘中跌超90%,仅报0.37港元/股,市值较上一个交易日缩水近约120亿港元。

当天,由新力控股发行的2022年1月到期票面年息率8.5厘美元优先票据(新力8.5%N20220124)、2021年10月到期票面年息率9.5厘优先美元票据(新力9.5%N20211018)也出现暴跌。

随后,多条关于新力控股与其美元债投资者联络微信群中沟通对话流传开来,内容主要包括去年10月份即将到期的一笔美元债(新力9.5%N20211018)兑付安排内容等,随后新力遭遇股债双杀。

此后,新力开始了漫长的停牌直至今日。

停牌后不久,多家评级机构下调了新力的评级。

2021年9月21日,标普将新力控股评级下调至“CCC+”,列入负面观察名单;9月22日,惠誉将新力控股的长期发行人违约评级从“B+”下调至“CCC”,并将其高级无抵押评级及回收率评级从“B+/RR4”下调至“CCC-/RR5”。

新力控股集团复牌仍无时间表。截至此次公告,新力控股宣布其股份及债务证券将继续停牌,直至另行通知为止。

此前,新力控股曾于2021年10月11日刊发公告称无力偿还2021年10月18日到期的应付2.5亿美元债本金和利息。

新力控股表示,目前有关贷款人并未要求加速清偿或采取任何其他强制行动,有关对话仍持续进行,公司继续努力寻求并实施该债权人、接管人及其他有关持份者一致同意的解决方案。

来源:每日经济新闻

5768元/平方米

在售 普通住宅 板楼 公园地产 潜力楼盘

原州东关街与文化路交汇处东南角 查看地图

暂无 70年

三居 四居 |128-170 m² 全部户型

400-156-0036 转 434153
微信扫码拨打
微信扫码,快速拨打
我要看房:近期看房活动,楼盘优惠信息通知我 已有39人报名
立即报名

 

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。